Vaya, de tantas estupideces que dices Osdan junto con tu "esposo"(a) (el) defraudador numero uno y esquilmador profesional de incautos deudores: nova7o(a), que ya nomás causan risa. Que bajo ha caido el prestigio que alguna vez tuviste, todos sabemos que de aqui obtienen sus ingresos, para que seguir haciendose "inocentes"?
En cuanto a ti nova7o(a) minimizas o intentas burlarte de la inteligencia no solo del Lic. Mc. Morales como la del resto de los lectores, por supuesto que la amistad que me une al lic. data ya para dos años, pero como tu no sabes lo que se le denomina amistad ya que al igual que tu marido(a) Osdan, solo ven a las personas con el signo de pesos, ni sabes ni de lo que hablo, so bodoque, viejo e ignorante.
Sigan faltandole al respeto y seguirán obteniendo está clase de replicas, juegan a hacerse los limpios, los buenos, los inocentes, cuando son solo una "pareja" de inmorales, esquilmadors de deudores, vivales, traidores, vulgares leguleyos, zátrapas disfrazados de seres humanos y encima ..jijos ya para que digo lo que son, me tacharian de homofobica, y no lo soy, realmente respeto las preferencias sexuales y si por supuesto y a todas luces uds., si son DEFRAUDADORES DE DEUDORES, y a las pruebas nomás hay que remitirse, "3000 hojitas diciendo, GRATUITO EN EL FORO EN PRIVADO ONEROSO", pues ahi están las pruebas, las pueden negar,"parejita cariñosa y romatica"?
Por que mejor no se callan de una buena vez, y dejamos en paz la consulta de Sil, o si gustan ahorita desde esté momento nos trasladamos todos con esté argüende a su consulta de tarjetas de crédito VII, les gusta la idea, linda parejita de defraudadores enamorados y exaltados emocionalmente? | |
| |
|
hey tu osdan a ver si como roncas duermes, jamás en tus consultas he leido respuestas a dudas como las que emité el buen lic. Morales, esas si, son excelentes respuestas juridicas, y no las que tu emites, cortas inexpresivas, mareadoras y carentes en ocasiones de sentido, ahi te va una para que te des un quemoncito.
.......................................
QUE HACER EN CASO DE SER EXIBIDO POR ALGUN DESPACHO
por JUAN ORTA el Lun Abr 21, 2008 7:35 am
BUENOS DIAS EL DIA DE AYER FUI A VISITAR A MI MAMA Y ME ENCONTRE UNOS VOLANTES EN LA PUERTA DE MI MAMA DONDE DECIA "AVISO URGENTE A TODOS LOS VECINOS DEL DOMICILIO NUMERO "TAL" DEL SR "TAL" A QUE NO SE ESTACIONARAN A 50 METROS DEL DOMICILIO DEL VECINO EL PROXIMO LUNES YA QUE SE LLEVARIA UN PROCESO DE EMBARGO POR NO PAGAR SUS TARJETAS DE CREDITO Y CHECANDO EL VOLANTE ESTE NO TIENE ALGUNA IDENTIFICACION DE ALGUN DESPACHO O DE ALGUN JUZGADO QUE NO CREO QUE FUERA ESE EL PROCEDIMIENTO DE ALGUN JUZGADO MI PREGUNTA ES PUEDO YO DEMANDARLOS POR DIFAMACION YA QUE YO TAMBIEN TENGO PROBLEMAS CON PAGO A TARJETAS Y PUES ME MOLESTARIA QUE ME HICIERAN ALGO PARECIDO
PUDIERA ALGUIEN HACER ALGUN COMENTARIO SI ELLOS HAN TENIDO ALGO SIMILAR COMO LO ESTAN HACIENDO CON EL VECINO
JUAN ORTA
RESPUESTA...
por MC. LIC. ROBERTO ALBERTO Hoy a las 9:29 am
JUAN:
Realmente no se llevará a cabo embargo alguno, puedo asegurarle lo anterior en base a lo que sucede en el Estado de Chiapas.
Lo anterior es así, pues como ya le hicieron ver en participaciones anteriores, la generalidad de los embargos son realizados de manera sorpresiva y no se avisa de antemano que llegará determinada persona a embargar, encontrándose lo mismo previsto en el Artículo 273 BIS del Código Penal para el Estado de Chiapas, de la siguiente forma: “…Artículo 273 BIS.- Son delitos contra la administración de justicia, cometidos por servidores públicos los siguientes: …XXV.- Hacer conocer al demandado, indebidamente, la providencia de embargo dictada en su contra…”; en tal virtud es que el aviso no surte ni surtirá efecto legal alguno y concluyo: El vecino por el cual colocaron (la publicidad) puede tener tranquilidad.
Ahora bien, en el caso de que a Usted le sucediera lo mismo y le moleste la actitud tomada por los cobradores en el sentido de colocar publicidad que sin duda alguna le cause daño, se puede trabajar de dos maneras, la vía Penal y la vía Civil, para lo cual le sugiero contratar a un Abogado que le asesore debidamente.
Por la vía Penal se puede interponer una Acta de Hechos relatando todos y cada uno de los elementos que consideramos son constitutivos de delito, esto en el caso de que no conozcamos a la persona o personas que colocaron la publicidad, en el caso de conocerlos, bien puede comenzarse con el Acta mencionada y posteriormente pedir que la misma se eleve a categoría de Averiguación Previa por Difamación en el supuesto jurídico de que en su Estado este delito se persiga por vía Penal una vez conociendo quienes son los presuntos responsables y mientras que por vía Civil, se puede iniciar proceso siempre y cuando conozcamos a la persona o personas en contra de quienes se interpondrá éste, precisamente como OBLIGACIONES QUE NACEN DE LOS ACTOS ILÍCITOS, además demandando el pago de daños y perjuicios que le ocasionen con la indebida exhibición de la publicidad dolosa.
Sería muy conveniente que al iniciar el Acta de Hechos ante el Representante Social de su localidad, se obtenga una copia certificada y así mismo, si así fuera su caso, debería conocer quiénes son sus acreedores o bien quienes son las personas que le están realizando los cobros (Despachos) y reitero, si le llega a suceder lo mismo, bueno pues hacerles del conocimiento y enseñarles físicamente que Usted ya inició acciones legales en contra de ellos, pues una cosa es ser deudor y otra muy distinta y distante, ser delincuente. Con eso, los mantendrá a raya.
Atte:
MC. LIC. ROBERTO ALBERTO MORALES ZÚÑIGA.
DESDE CHIAPAS: CUNA DE LA LIBRE EXPRESIÓN.
MC. LIC. ROBERTO ALBERTO
.......................................
Que tal? Verdaderas respuestas juridicas tendientes a dejar bien claro y no dando respuestitas cortas y mareantes como las que tu emites, para dejar dudas que harán que el deudor te busque, o no es asi?
Y bueno pa cuando el bodorrio? Deberian andar contentos pero al contrario parece que la expectativa de una vida familiar los tiene al borde del colapso nervioso, mejor piensen bien las cosas y sigan en unión libre, es un buen consejo, que no? Los niños que espren, bueno espraran bastante, jejejejejeje, jajajajajajajaja. Además como que nova7o(a) no es muy fiel que digamos, ya le está tirando los canes al lic. Morales, que ya se percato de ello y lo ha mandado algo lejos...sorry Osdan, escoge mejor a tus novios(as).
Saludosssss
| |
| |
|
Sil:
Muchas gracias por tus conceptos y perdona nuevamente el tiradero, pero si los interfectos siguen haciendo de las suyas aqui en tu consulta, tendré que verme en la necesidad de emigrarlos a su consulta, aunque no quieran, sorry nuevamente.
En cuanto a que si Osdan grita y ha gritado interminables veces que en el foro gratuito y en privado oneroso, pues que cumpla y que te conteste en está como todo un "flematico" dizque abogado como dice que es, "intachable", "respetuoso", "inteligente" y "amable" (sic)jejeje ni el se la cree, jejejejeje.
Pues bien, que cumpla y que te conteste el que es el dizque "abogado" amén de ser intermitentemente entrometido y un busca pleitos insufrible.
Saludosss | |
| |
|
solo para mantenerla en primer lugar.
Ba pa’arriba
YA ESTA "BETITO" Y "TAIPAN"
FALTA "NANDITO" para darle mas sabor
| |
| |
|
Calmate, rottwailer nova7o(a) relajate, tomate un buen trago de tequila pal coraje, al ratito te toca, está noche cena pancho, o que no te cumple tu marido(a)? SI bien que todos sabemos que KEPOKA es tu alterego, jejejejejeje.
Saludosss | |
| |
|
Mmmmmmmh:
Dijera la Manzanita: Ahora caigo...
Lo que ésta anciana decrépita no entiende es que el hecho de que el resto del mundo sea rico, pobre, negro, blanco, amarillo, azul, verde, tricolor, feo, bonito, flaco, gordo, católico, musulmán o judío:
NO le quita a ELLA lo sin###üenza, estafadora, cazafortunas y mitómana.
¿Será capaz de subir una imagen personal a fin de comparar en que se parece a las imágenes que reparte en Internet a la caza de machos?
//groups.msn/Chat----RomanceAmor/buscapareja.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1785&LastModified=4675655301879770989
| |
| |
|
| | Sigo cagan.... de la risa |
| |
| | | |
|
|
ja ja ja y va "pa'rriba", faltaba más...
ja ja ja
"órale wuatos", no se "amontonen", esto es uno por uno no?
va "pal indito del kepoca o sea la novata", "pus" que onda con su "boda" con la osda na y "pa" cuando los "chilpayates" ja ja ja | |
| |
|
| | No se desesperen Nova.. y Osda.. |
| |
| | | |
|
|
no, no se desesperen "wuatos", al "ratitío" (mañana) vengo "pa" enseñarles aunque sea de lejos la "trompita de este elefantito", les anticipo que está muy pero muy grande pero también que nunca será de Ustedes, ni por más que lo ambicionen pues a mí: ¡¡¡NO ME GUSTA TOMAR EL ARROZ CON POPOTE!!!
¡¡¡perras!!!: Esperen con "ansias" mis "amenas" participaciones allá en su temita de las "tarjetitas"
sí, allá donde esquilman y defraudan, faltaba más, faltaba menos... jejeje
| |
| |
|
a ver mc vamos por partes,las amenazaz que por telefono reciben los deudores por parte de los despachitos para que paguen,no se considera delito de coaccion y amenazaz,y es un delito penal.otra la invacion a la propiedad por parte de los despachitos,colocando mantas o cartulinas en el domicilio del deudor denostandolo ,no es un delito llamado difamacion.con respecto a un caso de tentativa de violacion,narrado en este foro y en el cual usted aseguraba que si se habia cometido,y el lic alejandro decia que no,que era el delito de abuso erotico .el lic pablo gonzalez quie fue quie preguntaba si se podia considerae como tentativa de violacios el echo narrado por el.quedo que la resolucion del juez en este caso,el la daria a conocer,cosa que a la fecha no a sucedido.desde mi punto de vista por dos cosas.1.que fue un acto ficticio y que de echo no existio tal acto de intento de violacion. 2.- que la resolucion del juez haya sido de "abuso sexual y como el lic pablo ganzalez coincidia con usted en que si era tentativa de viloacion,no la haya querido dar a conocer.con respecto a que los temas de tarjetas de credito asesorados por el lic osdanriduq estan caducos,como explica las 8600 visitas al tema deudores de tarjetas VII. | |
| |
|
mc siguiendo con la tentativa de violacion,en aquella ocasion,le dije que usted,tomaba este caso de tentativa, como una clase en x escuela de derecho.ya que interpretaba literalmente el art del codigo penal,para los casos de tentativas punibles.no considero que los juecez toman en cuenta en estos casos de tentativa,que tanto se daño el bien juridico tutelado,si el lugar fue el adecuado y el sujeto activo espero el momento oportuno para cometer dicho acto.esto mismo sucede con los cheques post-fechados que al cobrarce no tengan fondos,el juez aparte de interpretar literalmente el articulo que sanciona la expedicion de cheques sin fondos,en este caso de cheques post-fechados sin fondos .toma en cuenta que en el momento mismo del acto de expedir un cheque post-fechado no hay engaño del deudor,asi como tambien toma en cuenta que es una promesa de pago. | |
| |
|
mc en estos post de deudores de tarjetas de credito,se trata de darle certidumbre al deudor,son post orintativos no resolutivos.le menciono esto por que si bien usted le da certidumbre al deudor que los despachitos no van a trabar embargo,por el simple echo de colocarle cartulinas en el domicilio.tambien le crea incertidumbre al practicamente decirle que cuando la vayan a embargar no le van a avisar de dicho embargo.cuando se a dicho,que los bancos no embargan por adeudos de tarjeta de credito,asi que yo le digo al deudor que tampoco espere un embargo sorpresivo de parte de una autorida.tambien le quiero recordar que usted afirma que por deudas de caracter puramente civil,nadie puede ser aprisionado.pero no se castiga la deuda si no la accion ,el proceder del deudor,al adquirir la deuda.por ahi dice una forista deudora que no tiene conocimiento de ninguna demanda de bancos por adeudos de tarjetas de credito,en toda la republica mexicana,pero no dice de que manera monitorea el sistema judicial,para en un momento dado conocer de una demanda de algun banco en contra de un deudor tarjeta habiente.se de un caso en que el deudor si fue demandado por adeudos de tarjata de credito y la demanda fue penal.por lo cual se contradice lo que usted afirma de que por deudas de caracter puramente civil no se va a la carcel,claro se tienen que cumplir ciertos requisitos. | |
| |
|
SIL:
El último sobre el tema, lo de la deudora, fiesta a parte:
1.- Si no queda claro mi exposisión del día tres de abril, no es problema mío.
2.- si te asiste un abogado, no debo ni quiero hacer otro pronunciamiento, menos de "a grapa"
3.-Por ser público el foro, bien puedes preguntar lo que se te pegue la gana, en tal sentido, yo, a la "cubana" contesto a quien se me pegue la gana.
4.-Y no me rajo, te dije y lo he repetido mil veceses, para escribir en foro ´´ublico se requieren dos cosas: 1.- valentía y 2.- capacidad para "defender" el argumento vertido.
5.- En base a lo anterior, si es estrategia de tu abogado, la deudora y tuya, seguir pintando caritas, me abstengo, en cambio "coleo" para que se encuentre tu temita bobo en primera fila de primera fila del índice ¿estamos?
6.-No te voy a repetir, por simple gusto, lo vertido de tu "problema", que bien encuentras en las tres mil hojitas, ¡ah!, pero como te da ¡flojera!, en ese tenor mi respuesta.
7.- Y es tiempo que la deudora, en vía de lic, cumpla, te resuleva el problema que te asiste, tal y como lo grito, con sus "abogados, gratis y a todo el país.
8.- si para ti no respondo a la pregunta, ¡simple!, por la flojera de leer. | |
Para que vayamos encontrando temas como el de esta nota periodistica tenemos que seguir investigando.
ResponderEliminar